奥莉维亚·博伊德
12.03.2013
一个国际律师网络希望各国提供资金，帮助那些因气候变化被迫背井离乡的人。
马尔代夫80%的国土海拔不足1米。图片来源：Commonwealth Secretariat
荒凉的阿拉斯加东北部，这里的村民们面临着一次艰难的旅程。海冰和永久冻土正在融化，这里不再宜人适居，洪水和侵蚀使万物凋零。
沿岸这些历史悠久的社区还保留着古老名字，比如尤纳拉克利特、戈勒文和特勒，对他们来说，气候变化的压迫感是如此巨大而真切。过去五十年里，这里的温度上升是世界平均速度的两倍。由于政府干预未能消除气候变化的因素，十二个土著群体决定离开，更多的人可能也会这样。
因气候被迫迁移的并非只有他们。类似的地方还有很多：沙赫尔的妇女每天要走25公里去打水，马朱罗环礁的高水位大潮越来越频繁，越来越猛烈，卷走了房屋，淹没了道路，气候变化正在挑战着人类家园的耐久性。从长期来说，许多人必须适应，或者到别处寻找新的生路。
认识到气候变化规模将变得越来越大，一个国际律师网络正在起草一个条约，确保对易受害人群的帮助。
这一活动是在联合国体制外进行的，根据这个提议中的《气候变化移民公约》，富国将同意向穷国提供资金，助其改建房屋，让人们尽可能延长居住时间，或者有计划地将受灾社区逐渐迁移到别处。“公约”还将设置一个框架，以便对更加令人担忧的问题——那些被上升的海平面完全吞没的国家——从长计议。重要的是，这一条约并未要求签署国承诺接受别处的气候难民。
条约草案将于今年内完成，之后起草团队将会开始劝说各国签署加入。
随着专家们纷纷展开开始分析研究海平面上升、沙漠化、冰川湖崩决等气候变化对人类的影响，过去五年中，气候移民已经引起人们越来越浓厚的兴趣。专家们对于移民规模的预期相差很大，少的有几千万，多的则象牛津学者诺尔曼·迈尔斯所说的到2050年将达到2.5亿（占世界总人口的三1/36）。但无论如何，人们正慢慢对气候移民的可能影响形成更清晰的认识。
海平面的上升即将导致太平洋岛国从地图上消失，这个戏剧性的命运毫不意外地成为头条新闻，但如今学者们强调说，大部分气候移民活动都发生在各国境内，真正跨国界迁移的人屈指可数。联合国环境规划署（UNDP）2007年的一份报告指出：“所谓沿海农民被迫收拾家当迁移到一个富国的情况绝非典型，而是把情况过于简单化了。”气候移民的多数负担要由当地来承担。
然而，这并没有让气候移民变成一个容易解决的问题。随着移民带来更加尖锐的土地和水源竞争，很有可能会爆发冲突。对此力有不逮的穷国的政府，将不得不想方设法保护或者另行安置那些易受危害的社区。而且，对那些全部国土都不宜居住的国家来说，国民们必须找到愿意收留他们的别国。这就引发了一系列棘手的法律问题：一个已经被淹没在水下的“国家”还是国家吗？它的渔业权怎么办？其国民的法律地位又将如何？
气候移民条约
那么，一项国际条约对此有什么帮助呢？澳大利亚航空法律师戴维·霍奇金森是条约起草工作的负责人。他说，要点在于气候移民是一个全球性问题，尽管大部分移民并没有跨出国界，但其影响却是跨国界的。他说，“气候变化移民会以这样那样的方式影响到每个国家”，有的是因为国内发生了移民活动，还有的则是被要求掏钱去帮助其他国家。
霍奇金森说，现有的气候和难民法律不足以解决这些移民的问题。他还说，尽管人们正在为此做一些“零星的努力”，比如研究者们正在帮助阿拉斯加社区制定移民安置计划，但还需要做一些更具组织性的工作。简言之，世界需要开始就气候移民问题进行讨论了。
但这样的工作不是已经在做了吗？富国向穷国提供用于适应气候变化资金，已经成为联合国谈判的一部分，而且发达国家已经承诺到2020年提供1000亿美元用于减缓和适应气候变化。那为何还要另起炉灶呢？
对霍奇金斯的团队来说，在气候移民这个范围较窄的问题上形成一个条约，代表着有机会打破僵局、在更广泛的气候变化议题上达成协议。他说：“我们承认制定条约这件事本来就很困难，气候变化方面的条约尤其难。但是我确实认为前进的一个办法就是将问题分成小块，多少会让它更好办一些。”
尽管他的话没错，而且事实证明他的团队在气候移民上的努力比联合国更雄心勃勃（同时也更麻烦）的气候谈判进程更有成果，但前方仍然存在着严峻的挑战。
第一个挑战就是广泛的人类福祉问题。因为气候移民牵涉到大量人口要离开长期生活的家园，寻找新的居住地。如何能够在不影响其他人领土权的前提下实现这一点？
第二个挑战是，这会带来一定的风险，让各国政府用气候变化的借口移走他们想要迁移的国民，或者只是让他们作出糟糕的决策。比如，中国西部有大批牧民在气候变化的名义下被迁出草原，即所谓的“生态移民”。这些牧民滞留在城市，没有生计，也没有社交网络，而此举对草原保护的效果微乎其微。······
0
推荐
京公网安备 11010502034662号 